时间：Tuesday, May 31, 2011 to Tuesday, July 19, 2011

地点：Rio All-Suite Hotel & Casino

赛事：共58个Event

1万刀及以上赛事：

May 31 Event #2: Heads Up NL Hold’em Championship – (256 Max) $25,000

Jun 3 Event #7: Pot-Limit Hold’em Championship $10,000

Jun 6 Event #11: Omaha Hi-Low Split-8 or Better Championship $10,000

Jun 9 Event #16: 2-7 Draw Lowball Championship $10,000

Jun 12 Event #21: Seven Card Stud Championship $10,000

Jun 15 Event #27: Limit Hold’em Championship $10,000

Jun 18 Event #33: Seven Card Stud Hi-Low Split-8 or Better Championship $10,000

Jun 21 Event #37: H.O.R.S.E. Championship $10,000

Jun 24 Event #42: Pot-Limit Omaha Championship $10,000

Jun 27 Event #46: No-Limit Hold’em / Six Handed Championship $10,000

Jul 2 Event #55: The Poker Player’s Championship $50,000

Jul 7 Event #58: Main Event No-Limit Hold’em Championship $10,000

1-2NL，一个桌子啊，打得很疯，属于墙说的那种名义1-2，本质2-5甚至5-10的，我等了好久，终于有个人撤了，我赶快上了疯桌。

有个最疯的，大概有600左右筹码，已经开始收筹码准备跑路，我赶快加买了点，面前有400+

这手牌我中位AT加注到13，大概有四五个跟，包括小盲一个外号叫bellagio的，和大盲那个准备跑路的大松。bellagio也很松，大概有400筹码

翻牌JTT，两方片。bellagio下注20，大松跟，到我，我搞到100。后面全扔。到了bellagio，他跟，我觉得他是在draw上，初次的20是个未遂的blocking bet

大松很快说，hell， i am all in，我要看看谁有T。

我自然跟。bellagio也跟。大松是JJ，我只有1 outer。bellagio自称是straight draw，兆死了

这手牌我的打法本身问题不大，但问题就是大松给了句话：我倒要看看谁有T。这说明他非常可能不怕T。话又说会来，我的AT，即使给了这样一个可信度75%的tell，还是不能扔牌。

下次碰到这种情况，相同筹码深度相同类型对手，如果全进时不说话，我就拿T9+以上的跟，fold T8-；如果全进时说那句话，我拿AT还是要跟，KT-可以考虑扔.

————————————————————

不会打比赛 在智游城的回复:
看了火花这个贴子，我的心里泛起一阵凉意。这手牌恰好体现了深筹码现金桌的风险。我不由自主的问自己，如果是我，我跑得掉吗？心底的凉意告诉我，你也是跑不掉的。
昨晚陪老婆看电视，我魂不守舍，心里一直在想这手牌，今天早上起来，仿佛突然间豁然开朗。

当大盲all in的时候，我问自己，他有什么牌？从他牌力的range来说，只有两大类，第一，超强的听牌。以方块KQ或者方块89为代表。15个outs的听牌领先 于成牌，当然可以all in。但是，再想想，大盲真是听牌吗？我的答案是否定的！首先，如果他真是听牌，他一定会需要时间考虑是跟注火花的100，还是直接all in。这不是一个easy的决定，而从火花的描述看，他很快就all in了。所以我认为他是听牌的可能性不大。其次，大盲allin的时候神态轻松，甚至轻松到了开聊的地步，听牌allin不过是50对50的发牌比命，他 能这么轻松么？再次，也是最重要的一点，大盲赢了不少，而且已经收起筹码准备撤退，头脑中一定会有确保胜利果实的念头，这种时候，他是不大会用听牌来拼命 的。所以，大盲不是听牌，他是成牌。

成牌有两种，有10的和没10的。先分析有10的成牌，从8，10到K，10。flop小盲下了个20的小注，从大盲的角度看，J1010两方块，这么 wet的牌面有太多听牌的可能，他身后还有三个人，很可能有各种听牌，拿着有10的成牌，大盲能just call吗？肯定要拧吧，就象火花加注100那样。大盲在flop的跟注，让所有听牌赔率都更加合理，完全是在鼓励听牌。除非他完全不会玩，否则就是根本 不怕听牌！另外，从大盲说的那句话分析，他是没10的。所以，我不相信大盲拿着有10的成牌。J10除外。

没10的成牌只有一种，JJnuts!

另外，我一直坚信这样一个规则，从始至终示强的固然可怕，但是从示弱突然转为示强的更加可怕！就好比从诈死状态中突然跃起的毒蛇，远比一直咆哮的猛虎更加可怕。大盲在flop弱弱的跟注20，当火花加注到100后突然推400多all in，就像一条突然跃起的毒蛇！

如果上面的分析是合理的，那么弃牌的理由不是已经很多了吗？

有同学问我如果我有500BB，遇到这手牌会怎么做？我的回答是，在研究火花这个帖子之前，我不敢说自己跑得掉，研究之后，我心里的寒意渐渐散去，有个声音对我说，伙计，你能跑掉的。$

我回答了问题，RICH呢？好像也有人问你哈

—————————————————————–

我的回复：

分析的太赞了。你对他是否听牌的这3点分析我完全同意：1，全进所用的时间 2. 全进时的神态 3. 快走的人想保住胜利果实。你好像有点如临现场的意思。

“突然跃起的毒蛇”也很赞。

只有结论我跟你不太一样，我下次碰到同样的情况（指同样筹码深度，同样类型对手，同样位置，同样心态等等），我还是不会扔掉AT。

因为AT是否能扔，对方4种可能的牌： Draw，Tx，JT，JJ。我同意你的分析，对手是前两种的可能性很小，但即便很小也不能完全排除，而AT对于前面两种牌优势巨大。对手是JT和JJ的可能性很大。

挨个分析，如果是Draw，则KQ占有不小比例，你对于KQ，可以说把他想象中的4个A的outs完全干掉，咱的AT比起其他的TX对他的Draw优势更加大，

对手TX，则我们的AT对所有TX都有压倒性优势，

对手JT，我们还有三张A的赢面，没有死亡，如果我们是T9就彻底死了。

只有对手JJ，我们AT跟T2其实一样。

方程式的4项里面有三项都会发生变化，虽然变得不大，但是加总起来我觉得会使天平倾斜，从fold变成call。具体概率就不列出来了。

总结也就是AT倾向于跟，KT-倾向于扔，至少是严肃地考虑扔。

周末有个朋友从佛吉尼亚不远万里来找我，借着找老朋友的名义晃过老婆来打牌。他是我多年不见的大学挚友，同时也是超级牌迷，我作陪，害得我没出1月就违背 了自己“单个session不超过9小时”的承诺，来了一个15小时的超长恶斗，好在效果还不错，他在1-2桌紧凶小筹码策略斩获700，我在1-2-5 桌松凶策略敲出1500.

雷公汤姆，我前文提到过，属于牌风诡异，但总起来说是个大输家的人。最大的漏洞是，1，无论筹码多深，扔不掉AA/KK的超对。2. Value Bet太小。

跟他一共在三手较大的牌中相遇。

牌局是1-2 NL，5　BringIn。也就是说，盲注还是１－２，但是第一个跟注的要放入5，第一个加注的则至少10。有人说，这种1-2-5比2-5还大，还有人 说，1-2-5跟2-5一样大。我觉得他们都错，按照理论玩法，1-2-5的应该比2-5小的多，比1-2仅仅稍微大一点。因为NL最初是从争夺盲注开 始，盲注仅有1-2，何大之有？正确的策略是1-2-5的进锅的牌力比1-2要紧的多，偷盲也要少得多，盲注保卫战也要减少。但多数人情况是，在1-2中 扔出2去平跟的牌，在1-2-5中也扔出5去平跟。反之，在1-2里如果纽扣扔出15偷盲，大盲不会轻易抵抗，但1-2-5里大盲会错误认为15是“3倍 盲注”而严重放宽抵抗的阈值（老墙：阕值？）。

话又说回来，大家都错，那1-2-5还真就跟2-5一样大了。大家都犯错误，使得每个人的错误都相应变小。这个茬先按下不表。先说3手牌。

第一手，我98o在CO，前面若干人跟进，纽扣和盲注都不凶，所以我跟进。一共六七个进锅吧，底锅30，付老婆K76彩虹，我有最好的听牌。前面大鼻子牙 医下注15，雷公跟，我加注到65。为何加注？因为大鼻子牙医经常在下注尺度泄密，如果是AK/KQ这种比较强的牌，他要至少下三分之二的锅，也即20以 上，现在15，顶多是个weak K。果然他跑路，雷公跟，我跟雷公单挑。这时我剩余筹码还有350，雷公至少有600。转牌很配合是个红桃5，雷公在160的锅里面下注30，这个极小的 下注可谓是雷公的标志性下注，通常是有半吊子的成牌半block半value（参见我前面文章他4th pair的river下注）。我也不想赶走他，小加注到130左右，剩下一个比较小的让他无法拒绝的river bet，他跟。河牌是个红桃6，同时造成了后门同花和牌面对子，他再次领先下注100，我剩余还有200左右，若是其他对手，我可能会考虑仅仅跟牌算球， 但对于勇猛且可爱的汤姆，必须全进。我没怎么想立刻全推，他也没多想就跟，还率先开牌。他一亮我想坏了，没准真是同花/葫芦，结果一看，K8o，真叫人哭 笑不得。想笑的是他对于自己K8的自信满满的样子；想哭的是，为什么我筹码比他少。

第二手，我筹码700+，在纽扣。雷公筹码300+，在中位。还是前面若干人平跟，我T8o也平跟。翻牌KT8两同花，雷公下注大概10，有人跟，我心里 暗叫，生意来了，加注到50，回到雷公，反mini加注到100，又回到我。若是别人，pre-flop平跟然后在这个flop上3bet，我T8严重落 后应该扔了。对于翻牌前”慢打“AA/KK，翻牌后誓死不修的（我曾经用JJ在KJX牌面跟他的AA打到1000BB全进的锅），他中了东西我也认了，于 是我全进，他跟。这次他是K8，我反过来把他double up。看到他筹码比我多，赶快又买了200，跟他补齐。

第三手，我还是在纽扣筹码1100，雷公当然还是中位，筹码400+。那位说了，怎么你老是不在CO就在纽扣。因为我对位置的偏爱几乎到了变态的地步，特 别是深筹码。这里所有的牌我在HiJack之前一般是想都不会想的，而纽扣我会3bet J2o这样的。这手牌前面还是若干人limp，我是Q8方片，也跟。翻牌是J96，J6两方片，我有听同花和一张overcard还有多种发展方向的后门 顺子。大盲下小注10，啪啪啪啪全都跟，我比较惊讶，但还是跟了。（事后一想，这牌我应该加注，因为我的equity显然要高于我的fair share，加注不是semi bluff，是实实在在的value raise）。转牌是个方片7，雷公率先下注15，有人跟，我搞到105，雷公跟，其他人都扔，又形成单挑局面。河牌是个方片5，牌面上4个方片，雷公 doublecheck了一下自己的牌，缓缓的吧面前240+的筹码推出去全进，大概是一个pot-size。我的Q是第三nuts，我预计到自己会思考 时间较长，说声sorry table，开始tank。我想起他以前的一手牌，他手里33，付老婆有3但是3同花，转牌4同花，河牌无对，他在check/call付老婆后，转牌发 力，河牌overbet全进，但那个对手是个新手，拿着T8的翻牌同花跟了他，也让我知道了雷公有这种把bluff cather牌变成bluff的癖好。无论他是对自己的好牌变成垃圾恼羞成怒，还是他真的读到对手的示弱，总之他喜欢这么干。这手牌里面他转牌并未 double check，而是在河牌double check，如果他真的有Ad，更可能的是在转牌double check。另一个因素是牌面4顺子，他是否因为有个8，就撒丫子廖绝子了？有一定这种可能，特别是T8。但仅凭这两点我还无法确定，我又拿出很久不用的 卑鄙伎俩，把Q8翻开，让他看到，跟他说，你看我的牌，你喜欢不？他做在牌桌对面，说，我不到你在说什么，然后他做了一个动作，他把手放到牌上，做出想马 上就开牌的样子。他这个动作给了我很大的信心，所谓强既是弱。于是我说，我跟！他拿起自己的牌看一看，我心里暗叫，dont slowroll me！但是他果然扔掉了。

最爽的是，我的朋友在雷公后面的桌子，我这手牌吸引了他的注意，在雷公弃牌前拿起来看的时候，他看到了并事后告诉我，雷公是QcJc！一手并不强的成牌搞 成了bluff。在并未伤害雷公面子的基础上（我可以要求发牌员把他的牌亮开，因为我是caller且有showdown，但我绝不会那么做，太伤人 品），得到了他的信息，画上一个完美句号

谈谈打牌这个职业

扑士第9期稿件文章（未发表）

看到这个题目，再一看作者，您可能会有疑问，霍华德这小子又不是职业牌手，谈 什么打牌这个职业，要谈也得是Rich Zhu，David Chiu，FreeFree这样的纯赌棍、职业牌手才象样子吧。先澄清一下，我确实没有职业牌手的生活体验，更无意越俎代庖，本文是站在有望向职业方向发 展的一个业余牌手的角度，粗浅的谈一下对牌手这个职业的认识，并一厢情愿地预测一下扑克这个产业的发展趋势。

人为什么要工作？基本需求不 外乎是养家糊口，依靠收入让自己和家人过得更好一点。在最贫穷和最封闭的社会中，一个人可能一生中大部分时间在为生存而努力，很容易就被固定在他的现有环 境中，很少有选择职业的自由，或者是社会不给他选择职业的权利。余华的小说《活着》里的主人公富贵，自从赌博破了产，一辈子就再也没有选择职业的机会。读 这本书，或者看老谋子的同名电影，你就会感受到人在社会大环境中那种无助感，自己完全无法掌控命运的痛苦，面对饥饿、屈辱甚至死亡也只能苦笑。

现 在的社会中，我们的自由度都大了很多，从职业选择的角度来看，虽然不一定每个人都能干上喜欢的事情，但你的工作至少你不是被逼着干下去的。这就产生了一个 问题，一个人选择职业的标准应该是什么？在我看来，如果终极标准存在的话，应该采用逆推法找到它。也就是说，一个人在死的时候，如果回忆起用自己一生大部 分时间从事的职业来，可以问心无愧的讲，我没有什么遗憾，假如我重新开始，我仍然会做出同一个选择，那么这个人的职业选择就是成功的。听起来有点像《钢铁 是怎样炼成的》里面保尔柯察金的名言对不对？

社会上的职业有两种，一种是能增加生产力的，另一种是让人们活得更好的。前者比如造电视机造 汽车盖大楼的，种粮食的种菜的种果树的，这些人创造有形的产品；后者包括各式各样的服务业比如医生，律师，小商小贩，开饭店酒吧的，唱歌的打篮球的，按摩 的洗脚的甚至卖淫的，这些人创造无形的价值。这两种大类的职业，对自己可以带来收入，对社会也是有益的，他人可以从你的劳动中获益。

唯独 赌博有点不同，它是零和游戏，一个人的获利，必然是建立在其他人的亏损之上的，它无法给社会创造直接利益。打牌的行为从总体上看，跟其他形式的赌博是一样 的。虽然你去打牌，上缴的rake（抽水）和小费可以养活赌场经理和荷官，或者在网上打牌可以养活开赌网站，但是这只不过是财富的转移，是你通过劳动，把 钱从输家手里转移到你自己手里和荷官/网站手里。每每这样一想，我就觉得很惭愧。虽然我非常喜欢打牌，喜欢到几天不打就手痒得难受，但是我扪心自问，到死 的时候自己问一下自己，我打了一辈子牌，可曾给社会带来价值？这个世界是否因为我而改变了一点？恐怕我不能对自己的选择满意。

对社会“没 什么贡献”的职业其实不光打牌，还有很多更加冠冕的职业，其实也只是造成了财富的转移而没有对社会价值有任何的直接贡献。甚至这种财富的转移也只是“劫贫 济富”。最显著的例子就是华尔街那些靠金融投机谋取暴利的人。没错，这些人从事的职业需要极高的智商和丰富的经验，还要勇气和毅力之类，但是它的后果如何 呢？他们赚钱的风光背后，必然有无数人的割肉甚至破产，甚至造成一个国家倒退好多年，社会动荡，民不聊生。他们的投机行为，早就超过了这些金融产品创建之 初“增加资本流通，促进社会资金达到最合理配置”的本意，而完全是为了个人利益跟其他人的零和博弈。但这些职业的存在，这些金融大亨们出入上层社会享受众 人瞩目，并不是我就临死时能原谅自己的理由。人并不能因为有更差的或者一样差的人就宽恕自己的差对不对。已过而立之年却仍然可笑的保持着一点点理想主义的 我，经常得困扰在这个问题上。怎么办？难道坚持打牌必然会带来临终的遗憾吗？

解决方案是有的。以打篮球的为例，为什么NBA能做成这么大 的产业？除了那些人的确打得好之外，令人不看不行之外，球星的各种拼搏故事能激励人奋进是一个重要因素。想一想乔丹科比，是多少人的偶像，有多少人想通过 奋斗，从寂寂无闻的穷小子变成向他们那样万众瞩目的明星？这些球星，挽救了多少逃学嗑药的街头少年，让多少人在一次次的失败之后还能鼓起勇气面对人生？所 以说，NBA能创造社会价值而且是很高的社会价值，不但是NBA自己立身之本，更给这些球员“不直接创造价值”的职业赋予了合理的支持。所以，我觉得扑克 要走向产业化，职业牌手的职业更有“道理”，用一个办法就可以达到，那就是把扑克打造成一项体育运动，然后造星，造扑克之星（不是那个网站），通过这些星 星的闪光，通过这些星星给普通民众的激励作用和示范作用，给整个扑克这个职业奠定社会价值的基础。或者通过扑克比赛带给人的那种A Chip and a Chair（一椅一筹码）的行为，向世人传递永不言败的精神。

说到这里，请不要误解，我知道其实打牌本身非常能锻炼一个人的性格，对于 个人的“修身”大有裨益。我在前面几期《扑士》杂志中翻译的一篇《扑克的好处》文章，就说了扑克能锻炼人的耐心、纪律性，教我们分清主次，用概率的知识解 决生活中的问题，等等。扑克这些对个人修养的好处，不必多言。我这里说的是扑克作为职业后，这个职业本身能不能帮你实现你的社会价值这件事情。我同时也不 否认赚钱以后的慈善会帮一个人实现社会价值，比如Barry Greenstein众所周知的“习惯性”捐出一部分比赛收入做善事，但我更加欣赏的是如果你为之奉献大半生的职业本身是否能直接推动社会的进步，比如盖 茨的梦想“让每个人桌面上都有一台电脑”，俞敏洪的计划“把那些不想在中国呆的人们送到美国去”，清洁工的目标“让这一条街今天没有烟屁”，家庭主妇的心 愿“让我老公安心为事业打拼，让我孩子有个美丽童年”等等此类，他们的工作本身就是改变世界的行为，而且是让世界向美好的一方面改变。若扑克不成为一个产 业，没有明星，没有比赛，则很难达到其他职业那样的境界。

所以说，扑克需要Phil Ivey，需要老邱老朱，需要Daniel Negreanu，虽然我个人觉得需要Maria Ho的程度更迫切一点。这些明星们能发出光芒来，本身就是一种社会价值。如果这些明星愿意主动承担一些社会责任，比如老邱老朱办个智游城，弄一些免费周赛 帮助朋友们迈出扑克的第一步，那就更是锦上添花的行为。我相信这些通过扑克已经实现了个人经济上自由的明星们，或多或少都想过这些责任和价值的问题，而且 一直在从不同角度做试探。我愿意看到更多的更耀眼的明星，也想看到各种各样的全新的社会价值呈现方式。

现在还有很多禁止扑克的国家比如我 国，这些国家如果有朝一日开放扑克，那么把扑克体育化，赛事化，通过比赛打造明星，恐怕也是必经之路。插一腿在《扑士》第7期的访谈中也提到，中国扑克事 业的兴起，恐怕离不开体育化的路子。我觉得，打扑克再怎么说也比买彩票要好得太多太多，看那些彩民天天分析研究无用的彩票规律，甚至为彩票破产妻离子散， 还有彩票背后的层层黑幕，实在是不能理解为什么允许彩票而不能发展扑克。

人生的终极目的，其实是没有意义的。文明再发达，也抵挡不过整个 宇宙随着热力学第二定律导致的熵增加，最终人类将随宇宙万物成为最稀薄的没有任何能量扰动的一锅基本粒子汤中的粒子。可以预见到的是文明再怎么发达我们也 逃不开这个下场。本文无意也无法跟宇宙终极定律对抗，只能退而求其次探讨一下人生职业的社会价值。不直接创造社会价值的扑克其实也能创造，但是这个创造需 要一点点曲折的过程，只要这个创造最终能够实现，打牌这个职业就是既能满足我的个人爱好，又能满足我一点点理想主义的标签，成为一个无悔的选择。

——————–本文发表于《扑士》第8期，地址pushi8.com———————

Winstar River 2010比赛实录

Howard
俄克拉荷马州（河马）有一个赌场叫做Winstar，地处河马和德州交接处，距离德州的大城市达拉斯只有1个小时车程，离河马的大城市反倒有2个小时，显然 这个赌场是专门为好赌的德州人民开的。德州虽然名字已经镌刻在德州扑克(Texas Hold’em) 里面，但是禁赌的传统已经多年，Doyle Brunson在他的《Super System》里面介绍他早期玩扑克的经历，讲的都是地下牌局。据说每届德州总督竞选的时候，河马的赌场老板就倾巢而出，全力赞助那个主张德州继续禁赌的 候选人。此举取得了巨大成效，每次我去Winstar的时候，都会看到停车场的车停到满，这些车至少有90%都是德州牌照。德州人民对河马经济的贡献，有 很大一块是通过这个赌场来的。2006年以来Winstar已经数次扩建，现在有38万平方英尺的建筑面积，对比一下，拉斯维加斯建筑面积最大的赌场是 Venetian和Palazzo的合体，也只不过22万多平方英尺。

Winstar 的扑克室也很大，有46张桌子，如果你在最忙的时候比如周五晚上过去，一定是爆满的。最近几年，Winstar都举办一个叫做River的扑克系列大赛， 主赛一般在9月初，2100美刀买入，3百万的保证奖金。最近三年River系列都用2004年WSOP主赛冠军得主Greg Raymer做招牌，他每年也都过来参赛，今年更是一边参赛，一边雇了个人在赛场边卖他的化石，不愧他Fossilman的称号。

每 年River比赛的前期，都会有很多的超级卫星赛，这些卫星赛一般都是440刀买入，前20%的人会得到一张面值2100刀的主赛门票，此外，赌场还会给 每个超级卫星赛奖金池加入2万刀，以前是发给前10名，现在改成被前40名瓜分。我算了一下，440刀取前20%给2100，也就是说这440刀里面有 420刀进入奖池，而赌场又增加2万刀，平均参赛人数400人，每人平均能拿到50刀，也就是说，一个扑克水平中等的人，他的超级卫星赛的 Expected Value（EV）是470刀，比报名费高30刀。考虑到主赛门票可以转让，这样的比赛真是太好了。

我 2008和2009年各打了两次超级卫星赛，都是第二次就拿到了主赛门票。今年我决定可劲儿打，能打多少就打多少。到主赛前，我一共参加了7次，分别在第 一次和第三次拿到了主赛门票，外加两场均有500刀的赌场奖金。我自己留用一张门票，另一张转让给了插一腿，并和他约好互换主赛奖金的10%。这里要提一 下的是老插执意要用市场转让价中的最高价，并提出单方面给我10%他的奖金，我觉得我可以依小卖小沾老插一点便宜，不过沾成那样子就实在说不过去了，于是 最后我们约定互换10%。

主 赛分三个Day 1，分别是周四五六，每天都是500人左右。这个比赛结构有点奇怪，每个Day 1都打到当日比赛人数的10%，也就是钱圈。周日是Day 2，盲注从三个Day 1结束时最小的开始。老插打的是周五，不幸在120多人的时候壮烈。听他说开始形势不错，筹码翻了好几倍，后来Beadbeat和Cooler(冤家牌) 源源不断，没有挺到解放。

我 自己的Day 1是周六，那天万里无云的天上飘着朵朵白云，我非常的踌躇满志外加小人得志。来到赛场，转了一圈，马上就发现Greg Raymer坐在场边跟Floor（赌场管理员）聊天，听人说，他打了周四的比赛，以50万筹码作为Chipleader (筹码领袖）进入Day 2，我心里说，这小子只是运气又不错而已，牛啥呀。一眼之下看到的名人还有Gavin Smith和Jason Mercier，这些人每年飞来这里就是为这场比赛。突然一个小美女飘过我眼前，老婆不在身边，我不由得多扫了两眼，如果没认错应该是Mario Ho，跟老邱/老朱/Johnny Chan在世界扑克团体赛当队友一起夺冠的那位。还没来得及上去攀谈，她又轻轻地走了，没带走一个筹码。

很 快上了桌，我是10人桌的2号座位。1号是个越南版温兆伦，3号是个小黑，4号好象是黎巴嫩人，5号和6号年纪都偏大，是典型的Old School玩家。7号和8号都很年轻，穿着带帽子的衣服，典型的网络玩家形象。9号是个老印，面相比较忠厚。10号是个东南亚阿姨，打牌应该比较直白。 我对这张桌上的总体印象是还不算太难，对付小黑、Old School二人组、越南阿姨应该比较轻松，网上玩家倾向于松凶，若是打现金局我喜欢跟他们玩，但比赛里面还是要避免跟他们太早硬碰硬。

每 人1万筹码，第一盲级是25/25，纽扣在第三座，“Shuffle up and deal!”(洗牌,发牌)，比赛开始。让人没想到的是，第一手牌就惊天动地，经过一番加注跟注之后，4个人进了底池。翻牌是AT8不同花，阿姨下注，温 兆伦加注，阿姨跟。转牌是个4，真是要多blank有多blank，阿姨过牌后温兆伦又下了个大注，阿姨继续跟。河牌是个T，阿姨过牌，温兆伦沉思后全 进！锅里只有4K左右，他全进的筹码量超过8K，是个超级Overbet（超注）。桌上人全部震惊，没想到第一手牌400BB的筹码能打到全进。越南阿姨 叹气一番，亮出A8，说，”你AK吧？算你走运！”我心里说，”阿姨，最后的T挽救了你啊，他绝对不是AK，不是AA就是AT。”

还 是第一盲级，温兆伦加注到125，3座小黑反加到325，小黑跟温兆伦好像之前打现金的时候认识了对方，互相开着玩笑。温兆伦跟注。翻牌出来是Qxx杂 色，温兆伦过牌，小黑迅速说了一句惊世骇俗的话“I am allin!”(全进)。要知道底池只有700，他全进的量可是9700！温兆伦苦笑一下扔牌，小黑说“你知道我有什么牌?”，说罢亮出AA。其实无论他 有什么牌，在700的底池全进9700，都是绝对错误的打法，但他亮出AA后我真是由衷的高兴，特别小黑又是我的紧邻下家，我的策略天然而出，那就是等暗 三条及以上大牌下套即可！想不到一直到小黑退出，我都没有任何的哪怕顶对类型的牌出现，这是后话。

9 座的老印看上去很松，进入很多底池，或者加注，或者跟注。有一手牌我跟他干上了，他在前面加注，阿姨和温兆伦都溜进来，温兆伦虽然开始凶了一把，但是之后 一直紧到不可思议，他能跟一个加注我觉得至少是AQs和TT+，我在后面AK只是跟，想打一个smallball。翻牌出来AQ6，两草花，老印 Continuation bet (持续下注) 大概半个底池，其他人都弃牌，我仍然只是跟注。翻牌杂色2，老印过牌，我认为我此时领先的可能性相当大，于是下注大概三分之二底池，老印跟注。我判断他很 大可能是AJ/AT等牌，也有可能是追同花。河牌是个杂色8，什么听牌都没成，老印仍然过牌，我下注四分之三底池，试图从AJ/AT手里拿到一点价值，他 马上跟注。我信心满满的率先翻开我的AK，等着他叹气扔牌。想不到他也翻开牌，居然是AQ，翻牌就中了顶两对。我不由得叨咕一句“What the fuck!”，一个松手，竟然中了顶两对采用这样的打法，太出乎我的意料了。

老 印和温兆伦的筹码都积攒了一些，大概都有一万三四千左右。到了第二级盲注，双方有一手牌硬磕上了。翻牌前，老印加注，温兆伦平跟。翻牌是KJ6，老印下 注，温兆伦平跟，转牌是K，双方均过牌，河牌是6，老印下注，温兆伦全进！这又是一个非常大的overbet，老印在那里非常痛苦的思考。我觉得老印莫非 是JJ？老印看起来跟温兆伦也认识，他说，”我知道我可能被打败了，但是我扔不掉这手牌。” 老印思考了足有2分钟，最后把所有筹码扔进去，并翻出KJ。我又惊了，这他妈的不是slowroll是什么？但是看着老印痛苦的表情，实在不像伪装的。果 然温兆伦翻出了66，河牌做成了四条！这下我真是佩服老印，他还真是对温兆伦了解很深。不过这下重创了他，只剩1千的筹码。但是老印马上转变风格，变成极 紧，进局必全进，出色的使用了一阵子小筹码比赛策略，翻倍两次达到4000多，最后虽然不幸在AK对77的coin flip上退出，但仍然体现了他对比赛的良好理解力，这也是后话。

至 于我自己，手里的牌实在是不值一提。一直到我晚上8点退出的时候，我只拿到两次AK，两次TT，而且这四手牌我全都输掉了。我的筹码从来没有高于平均数 过，之所以能硬撑着，全靠抓住机会的偷盲和反偷盲。有一次我在前位拿到TT加注，后面包括小黑在内的四五个人跟，我只好决定不中三条就放弃。翻牌出来有个 J，我过牌，小黑马上下注2倍底池，我只好叹息扔牌。

我 认为桌上最不可能诈唬的就是阿姨。她不诈唬，我对她可就要诈唬了，我有三次跟她单挑时，翻牌都是有对子的垃圾牌面(一般来说对手很难中东西)，比如 994，773之类，我有两次都先下注，她两次都加注。还有一次翻牌是TTx，她作为翻牌前加注者，翻牌持续下注，我诈跟（Float），转牌她下注，我 加注，她反加注！我只好又扔了，她得意的亮出AT。真是邪门了，三次她都撞上大牌？可是看她整个比赛的表现，绝对不像是善于加注诈唬的人。我只好短叹运气 之不公，长哀时气之不济。

小 黑最后的退出让黎巴嫩人捡到了大便宜。那次的翻牌是KT8，小黑一如既往的overbet，黎巴嫩跟。转牌是个J，小黑继续下注，黎巴嫩继续跟，河牌是个 Q，没有同花面，小黑仍然下注，黎巴嫩压住牌，对小黑说，”你看来是有好东西啊，我可就偏偏不信！我来试试你吧。”说罢加了个巨大的注。这样的话加上这样 的牌面，黎巴嫩一定有Ace无疑了，想不到小黑跟注，并且翻出KT，翻牌两对但是河牌后却输给任何一张Ace！黎巴嫩翻出AK把他清了，眼见白送的筹码又 没捞着，我气的够呛。

到 我退出的那一把，我刚刚被换到一个新桌。我坐下的时候一手牌正在激战，我的上家，大盲位的一个大妈，跟了桌上chip leader一个大注，结果顺子输给了人家河底同花，气得连续咕哝“stupid gets lucky”(愚蠢的,运气好)之类的话。我第一手牌就是大盲，大妈是小盲。前面全部扔牌到大妈，大妈加注。这时我跟她都大概有20倍左右的大盲，正是反 偷盲的最佳筹码深度。考虑到她刚输大锅，又在小盲上，我觉得她敢于跟我全进的可能性不大。我佯装看了一下自己的牌，是T7，但是什么牌不重要，重要的是， 我要装出我有大牌的样子。于是脑子里过了一遍自己有AA/KK时候会做出的样子，尽量模仿，然后跟发牌员说，”我全进! ”  没想到在一秒钟内大妈就说“ 我只好跟。”  说罢就把筹码推了进去。我看到全桌都幸灾乐祸的看着我，我苦着脸打开我可怜的T7。大妈是AT，直接把我送上了回家的路。我也倒在120多人，跟老插的 运气不同，但结果是一模一样的。

比赛的坏处就是一旦出局，你就永远出局了。可是比赛的好处是你总会有下一次。