这周末不舒服，没怎么打牌，也没啥牌例风险，写个观察评价贴吧。无限现场好手之所以是好手，就是会察言观色，钻进对手的头脑里去。一般来讲durrrr的每条街下注都是大概三分之二到四分之三左右的pot，特别是河底。但也有几次河底overbet超过底锅甚至几倍。我观察durrrr的几次river overbet，总结如下：

1. Durrrr bluff Safai

Poker After Dark第五季，Hellmuth Bash上，一手牌，6人局 盲注400/800。Safai HJ位AQo加注到2000，Durrrr在CO位8c6c，跟。其他人全弃牌，HU，底锅5200。

翻牌Qh5c3c，Safai 5000， Durrr跟。转牌10s，Safai几乎立刻12000，Durrr再次跟。锅里面39K，河牌2d，durrr完全错过。Safai过牌，durrr 133K全进！接近4X的overbet。Safai痛苦扔。

这手牌显然durrr知道对手是强Q甚至AA/KK，但又没有暗三那么强，故此没有用常见的size，因为那样肯定被跟。他也知道，自己颇为宽泛的 range，完全有可能是6-4这样的牌，或者是什么奇形怪状打出来的55，33，或者TT；而Safai这种打法较为常规的对手，深知不能顶对/超对等 牌stack off，故bluff取得完美成功。

2. Durrr value Laak

PS的Aussie Million Cash Game，盲注500/1000，ante 200, Durrr在纽扣8d6d，平跟，小盲、大盲Laak均平跟进。底锅5900. Laak是K9o

付老婆KdQd3s，转牌4d，laak check-call了两次。这两次都算是正常尺寸的下注，大概是三分之二锅左右，现在锅里28.8K。

河牌2h，laak再次过牌，durrr重注62.2K，超过2X尺寸的overbet。Laak痛苦跟。

这手牌durrr仍然是知道laak有相当不错的bluff cather，在一个相对较blank的河底下注很像一个bluff，跟注大小会比较宽，故此用重注。

3. Durrrr bluff Laak

还是Aussie Million Cash Game，小盲/大盲/Ante 500/1000/200，Laak在HJ位置拿Ac2c加注到3500，其他人弃牌，durrr在大盲位置拿J2o跟注。两人单挑。

底锅8700，符老婆KdTd3s，两人均无d，check-check。转牌4d，完成潜在的同花，二人再次check-check。河牌6s，durrr突然向8.7K的锅里面下注22.3K！这大约是2.5X的potsize。

Laak只有弃牌，毕竟Ace High没那么强的摊牌价值。

我分析这手牌：在转牌上，durrr过牌之后，Laak爆发出一阵大笑，就像紧张对峙但终于看到对手过牌那种如释重负的感觉，所以durrr应该认为 Laak很有可能是中等牌力，不希望自己下注的那种牌力，最可能就是一对。而在连续过牌两条街后，即使一对也很有可能跟一个potsize的河底下注，所 以发狠打一个重注，让所有一对的牌都接不住的。

4. Durrrr value Antonius

2009年度poker after dark cash game, 小盲/大盲/Ante 200/400/100， 6人桌。有效筹码>200K。

其他人弃牌到CO位的durrr，他拿KQo加注到1500，纽扣弃牌，Antonius在小盲用99跟注。大盲弃牌，两人单挑，底锅4K。

符老婆QhJs8h，两人均过牌。转牌5s，Antonius下注3K，durrr跟。底锅10K整，河牌Qd，Antonius过牌，durrr下注20.6K！大约是2X稍微多一点。Antonius考虑一会后跟。

这手牌durrr翻牌上用一个有点反常规但是又绝对是他风格之内合情合理的玩法，把憋了一条街的value在河底爆发出来。河底的重注显然是 represent either Q/fullhouse or bluff，这种打法在Antonius有J或者AA/KK/99时最为有效，当然对手有Qx那就更没说的了。Antonius的跟注也算合理，毕竟 Durrr此时value的范围实在不多，而bluff的范围却很宽。

5. Durrr value Eli Elezra

Poker After Dark第6季，Cash game 6人局，小盲大盲Ante 300/600/100，有效筹码200K。

枪口Ivey拿KQs跟注，durrr在HJ位置拿着QQ加注到2800，Elezra用8h5h在大盲位置loose call，Ivey也跟进，一共3人，锅底9.3K。

符老婆JJ2两红桃，三人均过牌。转牌是8d，elezra用pair+flushdraw下注5K，ivey扔，durrrr跟。底锅19.3K，河牌6s，elezra过牌，Durrr开火29.3K，大概是1.5X的potsize！

这个大注让Elezra有些迷惑，他认真重新数了一下锅底，长考，最后还是跟了。

Durrrr的转牌跟注时的动作有些跟平时不一样，一般他都是比较慎重，动作缓慢，但这次却是略作思考就有些轻佻的跟，可能是他认为elezra有可能把 他放到一个draw上，在这样有对子的牌面故此比较轻佻的做了一个“what the fxxx”的转牌跟。而durrr基本排除elezra有J之后，就进入纯Value状态。到底能榨出多少价值来？取决于河底下注×Eli跟注概率。大一 些的下注没准反倒提高Eli跟注概率，尤其是在电视上，何乐而不为？

6. Durrr bluff Laak

Poker After Dark 6人现金局，200/400/50，David Peat在枪口位置Straddle 800

durrrr HJ位置用A8o溜入，之前一向较紧的Laak在CO位置用KTs加注到3900，其他人全扔，dwan跟，底锅9450。

符老婆553彩虹，过牌/过牌。转牌K彩虹，还是过牌过牌。河牌Q，durrr过牌，Laak向9.45K的底锅下注7.4K，大概三分之二，四分之三锅 底的样子。这时候精彩的来了，durrr向这个16.8K的锅里面下注84.7K，足有5X+之巨！Laak玩笑道，我付你200块钱，改成我check river，好不好？经过一番挣扎，还是扔牌了。

这牌首先得说，durrr在Laak河牌下注之后，知道他有一手很强的牌。因为Laak虽会bluff，但不太可能用这种check flop/turn，河牌发表的bluff，这有点太显然。基本上Laak全都是强牌但非nuts的牌局。Laak自己说，你是不是觉得我有AQ，其实我 觉得durrr可能把Laak置于AK/KQ这样的牌了，恐怕KT是durrr预计的Laak range之非常的底线了。其次，Laak扔牌也真是没办法，5倍的底锅，疯了吧，绝对不能跟。

7. Durrr Value-”Semi-bluff” Antonius

Poker After Dark Season 6 Episode 70, Cash Game 6人局，盲注 300/600/100.

枪口Kaplan Straddle到1200，Durrr HJ位置加注到5.4K，牌是烂牌86o, 只有Antonius在CO位置跟。

底锅13.5K，JJQ牌面，过牌/过牌，转牌Q，过牌/过牌，河牌还是Q。

durrr向13.5K的底锅内下注26.8K，大概是2X的尺寸。Antonius跟注。

这手牌Durrr自己事后也说打得不好，应该多下一点，40K或者更高。这样2X的下注Antonius一定是跟的。估计5X也要跟，但Durrr不畏惧 Antonius bluff 全进这个事情，不知是他预见到了，还是Antonius真的没动这个心思。他自己的话说”he can never have a Q“，完全把Antonius排除了Q。

8. durrrr value Hellmuth

这手牌比较著名。Poker After Dark，6人现金桌，盲注300/600.

枪口位置的Elezra用K9o加注到1.4K，Hellmuth用97o再加注到5.4K。此前Hellmuth一直比较紧，也常规性得抱怨对手总是 push him around。他还抛出著名的老鼠夹子理论：我就一直让他们bluff，bluff，就像老鼠追奶酪一样，到最后趴痴一下子我就会把夹子落下来。 durrr在CO位置用JTs 4bet到16.1K，其他人扔，Hellmuth Call！

底锅34.3K，两人有效筹码大概150K，SPR大约是5。符老婆是QT7，两方片，双方均没有方片。过牌/过牌。

转牌Ts，durrr做成了明三。Hellmuth过牌，durrr下注27.6K，Hellmuth几乎未经思考就跟注。

底锅89.5K，河牌5s完全是blank，hellmuth过牌，durrr直接120K有效筹码全进！虽说仅算1.4X左右的overbet，但考虑底锅已经很大，这个overbet的尺寸还是相当大的。

此时Hellmuth开始了电视转播史上最长的tank，至少是我所见的最长，足有10分钟多，然后仍然做出了一个hero call，可惜时机不对！Hellmuth此后黯然提前退出了战局，一副可怜相。

这手牌durrr把hellmuth置于什么牌呢？我觉得肯定包含AA/KK/AQ，或者JJ，99，88等低一个档次的，97o，恐怕durrr自己也 没想到。但durrr应该是看出了hellmuth此前一直被推来推去的懊丧，要take a stand的决心。hellmuth把durrr置于什么牌？既然他最终跟了，肯定是有很大一些他的9-7能打败的 了：AK/AJ，76s，43s，22，A4s，等等。急于take a stand的时候，往往就是On tilt的典型特征，诸位切记，切记。

以上8手牌是我能想到的durrr的河底overbet，可见所有8次，除了对Antonius两人chop的第7手只能算semi-失败之外，其他全部 成功，既有bluff，也有value，令人不得不承认，他在大锅时的读人确实有超人之处，而对手或者紧张，或者ontilt，或者经验不足，或者前面露 出了马脚，或者中计，不一而足。要想打好high stakes，仅有一两招招是不够的，但仅有一个漏洞，就足以让你的对手攻击你致死！

1-2NL，一个桌子啊，打得很疯，属于墙说的那种名义1-2，本质2-5甚至5-10的，我等了好久，终于有个人撤了，我赶快上了疯桌。

有个最疯的，大概有600左右筹码，已经开始收筹码准备跑路，我赶快加买了点，面前有400+

这手牌我中位AT加注到13，大概有四五个跟，包括小盲一个外号叫bellagio的，和大盲那个准备跑路的大松。bellagio也很松，大概有400筹码

翻牌JTT，两方片。bellagio下注20，大松跟，到我，我搞到100。后面全扔。到了bellagio，他跟，我觉得他是在draw上，初次的20是个未遂的blocking bet

大松很快说，hell， i am all in，我要看看谁有T。

我自然跟。bellagio也跟。大松是JJ，我只有1 outer。bellagio自称是straight draw，兆死了

这手牌我的打法本身问题不大，但问题就是大松给了句话：我倒要看看谁有T。这说明他非常可能不怕T。话又说会来，我的AT，即使给了这样一个可信度75%的tell，还是不能扔牌。

下次碰到这种情况，相同筹码深度相同类型对手，如果全进时不说话，我就拿T9+以上的跟，fold T8-；如果全进时说那句话，我拿AT还是要跟，KT-可以考虑扔.

————————————————————

不会打比赛 在智游城的回复:
看了火花这个贴子，我的心里泛起一阵凉意。这手牌恰好体现了深筹码现金桌的风险。我不由自主的问自己，如果是我，我跑得掉吗？心底的凉意告诉我，你也是跑不掉的。
昨晚陪老婆看电视，我魂不守舍，心里一直在想这手牌，今天早上起来，仿佛突然间豁然开朗。

当大盲all in的时候，我问自己，他有什么牌？从他牌力的range来说，只有两大类，第一，超强的听牌。以方块KQ或者方块89为代表。15个outs的听牌领先 于成牌，当然可以all in。但是，再想想，大盲真是听牌吗？我的答案是否定的！首先，如果他真是听牌，他一定会需要时间考虑是跟注火花的100，还是直接all in。这不是一个easy的决定，而从火花的描述看，他很快就all in了。所以我认为他是听牌的可能性不大。其次，大盲allin的时候神态轻松，甚至轻松到了开聊的地步，听牌allin不过是50对50的发牌比命，他 能这么轻松么？再次，也是最重要的一点，大盲赢了不少，而且已经收起筹码准备撤退，头脑中一定会有确保胜利果实的念头，这种时候，他是不大会用听牌来拼命 的。所以，大盲不是听牌，他是成牌。

成牌有两种，有10的和没10的。先分析有10的成牌，从8，10到K，10。flop小盲下了个20的小注，从大盲的角度看，J1010两方块，这么 wet的牌面有太多听牌的可能，他身后还有三个人，很可能有各种听牌，拿着有10的成牌，大盲能just call吗？肯定要拧吧，就象火花加注100那样。大盲在flop的跟注，让所有听牌赔率都更加合理，完全是在鼓励听牌。除非他完全不会玩，否则就是根本 不怕听牌！另外，从大盲说的那句话分析，他是没10的。所以，我不相信大盲拿着有10的成牌。J10除外。

没10的成牌只有一种，JJnuts!

另外，我一直坚信这样一个规则，从始至终示强的固然可怕，但是从示弱突然转为示强的更加可怕！就好比从诈死状态中突然跃起的毒蛇，远比一直咆哮的猛虎更加可怕。大盲在flop弱弱的跟注20，当火花加注到100后突然推400多all in，就像一条突然跃起的毒蛇！

如果上面的分析是合理的，那么弃牌的理由不是已经很多了吗？

有同学问我如果我有500BB，遇到这手牌会怎么做？我的回答是，在研究火花这个帖子之前，我不敢说自己跑得掉，研究之后，我心里的寒意渐渐散去，有个声音对我说，伙计，你能跑掉的。$

我回答了问题，RICH呢？好像也有人问你哈

—————————————————————–

我的回复：

分析的太赞了。你对他是否听牌的这3点分析我完全同意：1，全进所用的时间 2. 全进时的神态 3. 快走的人想保住胜利果实。你好像有点如临现场的意思。

“突然跃起的毒蛇”也很赞。

只有结论我跟你不太一样，我下次碰到同样的情况（指同样筹码深度，同样类型对手，同样位置，同样心态等等），我还是不会扔掉AT。

因为AT是否能扔，对方4种可能的牌： Draw，Tx，JT，JJ。我同意你的分析，对手是前两种的可能性很小，但即便很小也不能完全排除，而AT对于前面两种牌优势巨大。对手是JT和JJ的可能性很大。

挨个分析，如果是Draw，则KQ占有不小比例，你对于KQ，可以说把他想象中的4个A的outs完全干掉，咱的AT比起其他的TX对他的Draw优势更加大，

对手TX，则我们的AT对所有TX都有压倒性优势，

对手JT，我们还有三张A的赢面，没有死亡，如果我们是T9就彻底死了。

只有对手JJ，我们AT跟T2其实一样。

方程式的4项里面有三项都会发生变化，虽然变得不大，但是加总起来我觉得会使天平倾斜，从fold变成call。具体概率就不列出来了。

总结也就是AT倾向于跟，KT-倾向于扔，至少是严肃地考虑扔。

周末有个朋友从佛吉尼亚不远万里来找我，借着找老朋友的名义晃过老婆来打牌。他是我多年不见的大学挚友，同时也是超级牌迷，我作陪，害得我没出1月就违背 了自己“单个session不超过9小时”的承诺，来了一个15小时的超长恶斗，好在效果还不错，他在1-2桌紧凶小筹码策略斩获700，我在1-2-5 桌松凶策略敲出1500.

雷公汤姆，我前文提到过，属于牌风诡异，但总起来说是个大输家的人。最大的漏洞是，1，无论筹码多深，扔不掉AA/KK的超对。2. Value Bet太小。

跟他一共在三手较大的牌中相遇。

牌局是1-2 NL，5　BringIn。也就是说，盲注还是１－２，但是第一个跟注的要放入5，第一个加注的则至少10。有人说，这种1-2-5比2-5还大，还有人 说，1-2-5跟2-5一样大。我觉得他们都错，按照理论玩法，1-2-5的应该比2-5小的多，比1-2仅仅稍微大一点。因为NL最初是从争夺盲注开 始，盲注仅有1-2，何大之有？正确的策略是1-2-5的进锅的牌力比1-2要紧的多，偷盲也要少得多，盲注保卫战也要减少。但多数人情况是，在1-2中 扔出2去平跟的牌，在1-2-5中也扔出5去平跟。反之，在1-2里如果纽扣扔出15偷盲，大盲不会轻易抵抗，但1-2-5里大盲会错误认为15是“3倍 盲注”而严重放宽抵抗的阈值（老墙：阕值？）。

话又说回来，大家都错，那1-2-5还真就跟2-5一样大了。大家都犯错误，使得每个人的错误都相应变小。这个茬先按下不表。先说3手牌。

第一手，我98o在CO，前面若干人跟进，纽扣和盲注都不凶，所以我跟进。一共六七个进锅吧，底锅30，付老婆K76彩虹，我有最好的听牌。前面大鼻子牙 医下注15，雷公跟，我加注到65。为何加注？因为大鼻子牙医经常在下注尺度泄密，如果是AK/KQ这种比较强的牌，他要至少下三分之二的锅，也即20以 上，现在15，顶多是个weak K。果然他跑路，雷公跟，我跟雷公单挑。这时我剩余筹码还有350，雷公至少有600。转牌很配合是个红桃5，雷公在160的锅里面下注30，这个极小的 下注可谓是雷公的标志性下注，通常是有半吊子的成牌半block半value（参见我前面文章他4th pair的river下注）。我也不想赶走他，小加注到130左右，剩下一个比较小的让他无法拒绝的river bet，他跟。河牌是个红桃6，同时造成了后门同花和牌面对子，他再次领先下注100，我剩余还有200左右，若是其他对手，我可能会考虑仅仅跟牌算球， 但对于勇猛且可爱的汤姆，必须全进。我没怎么想立刻全推，他也没多想就跟，还率先开牌。他一亮我想坏了，没准真是同花/葫芦，结果一看，K8o，真叫人哭 笑不得。想笑的是他对于自己K8的自信满满的样子；想哭的是，为什么我筹码比他少。

第二手，我筹码700+，在纽扣。雷公筹码300+，在中位。还是前面若干人平跟，我T8o也平跟。翻牌KT8两同花，雷公下注大概10，有人跟，我心里 暗叫，生意来了，加注到50，回到雷公，反mini加注到100，又回到我。若是别人，pre-flop平跟然后在这个flop上3bet，我T8严重落 后应该扔了。对于翻牌前”慢打“AA/KK，翻牌后誓死不修的（我曾经用JJ在KJX牌面跟他的AA打到1000BB全进的锅），他中了东西我也认了，于 是我全进，他跟。这次他是K8，我反过来把他double up。看到他筹码比我多，赶快又买了200，跟他补齐。

第三手，我还是在纽扣筹码1100，雷公当然还是中位，筹码400+。那位说了，怎么你老是不在CO就在纽扣。因为我对位置的偏爱几乎到了变态的地步，特 别是深筹码。这里所有的牌我在HiJack之前一般是想都不会想的，而纽扣我会3bet J2o这样的。这手牌前面还是若干人limp，我是Q8方片，也跟。翻牌是J96，J6两方片，我有听同花和一张overcard还有多种发展方向的后门 顺子。大盲下小注10，啪啪啪啪全都跟，我比较惊讶，但还是跟了。（事后一想，这牌我应该加注，因为我的equity显然要高于我的fair share，加注不是semi bluff，是实实在在的value raise）。转牌是个方片7，雷公率先下注15，有人跟，我搞到105，雷公跟，其他人都扔，又形成单挑局面。河牌是个方片5，牌面上4个方片，雷公 doublecheck了一下自己的牌，缓缓的吧面前240+的筹码推出去全进，大概是一个pot-size。我的Q是第三nuts，我预计到自己会思考 时间较长，说声sorry table，开始tank。我想起他以前的一手牌，他手里33，付老婆有3但是3同花，转牌4同花，河牌无对，他在check/call付老婆后，转牌发 力，河牌overbet全进，但那个对手是个新手，拿着T8的翻牌同花跟了他，也让我知道了雷公有这种把bluff cather牌变成bluff的癖好。无论他是对自己的好牌变成垃圾恼羞成怒，还是他真的读到对手的示弱，总之他喜欢这么干。这手牌里面他转牌并未 double check，而是在河牌double check，如果他真的有Ad，更可能的是在转牌double check。另一个因素是牌面4顺子，他是否因为有个8，就撒丫子廖绝子了？有一定这种可能，特别是T8。但仅凭这两点我还无法确定，我又拿出很久不用的 卑鄙伎俩，把Q8翻开，让他看到，跟他说，你看我的牌，你喜欢不？他做在牌桌对面，说，我不到你在说什么，然后他做了一个动作，他把手放到牌上，做出想马 上就开牌的样子。他这个动作给了我很大的信心，所谓强既是弱。于是我说，我跟！他拿起自己的牌看一看，我心里暗叫，dont slowroll me！但是他果然扔掉了。

最爽的是，我的朋友在雷公后面的桌子，我这手牌吸引了他的注意，在雷公弃牌前拿起来看的时候，他看到了并事后告诉我，雷公是QcJc！一手并不强的成牌搞 成了bluff。在并未伤害雷公面子的基础上（我可以要求发牌员把他的牌亮开，因为我是caller且有showdown，但我绝不会那么做，太伤人 品），得到了他的信息，画上一个完美句号