Managing Your Mind

 

博尔赫斯在一首叫《边界》的诗里说道：

在黎明我仿佛听见了一阵繁忙的

喃喃之声，那是远去的人群；

他们曾经热爱我，又遗忘我；

这几句话写在大约80年前，但它如同是给互联网时代写下的脚注。有人说诗歌是永恒的，也许就是这个意思吧。在互联网上，我每天都能看到“繁忙的喃喃 之声”。这些喃喃之声，表达着我们对这个世界的热爱与愤怒。——当然，还有遗忘。被人遗忘的一具具网络化石，安静地躺在数码流之下。我想如果它们能开口的 话，也会说出这样的话：“他们曾经热爱我，又遗忘我。”

7.23撞车事件距今天不到两个礼拜。在新浪微博上，它已经退出了热点话题榜。人们曾愤怒地追问一件事：到底是谁下的停止搜救的命令？现在还没有答 案，追问的热情已趋消退。至于7.23之前的郭美美事件，真相到底是怎么回事？反正我是没搞明白。但是现在也成了网上的陈年往事。如果我们再往前推，三年 前的胶济铁路撞车，70死416伤，伤亡超过7.23事件，现在有几个人还记得它？两年前的唐福珍自焚案，一年前的叶忠诚自焚案，如此惨烈，现在又有几个 人还提到它？

网上有人说：“开房局长救了王功权，郭美美救了局长，动车又救了郭美美”。他们在搞接力棒，我们在看连环画，这就是网络现实。大家对热点的关注是有 期限的，老话题总是被新话题取代。我看过一份《网络舆情热点事件的特征与统计分析》，里面对网络热点做了一次统计。它的结论是：平均每个网络热点议题存活 时间是16.8天，然后就是慢慢地遗忘。小时候大家都听过狗熊掰玉米的故事。网络就是一个巨大的玉米地，我们则是那个愉快的狗熊，胳膊下面夹着两个玉米， 身后一片狼藉。

据说鱼的记忆只有7秒。如果在鱼缸里放一个会放电的球。它每次碰到球就电它一下。那么它也最多会躲避这个球7秒。7秒过后，它又会在鱼缸里乐呵呵地 游泳，直到自己被电得遍体鳞伤，再也游不动为止。它是水缸里的鱼。而我们是网络里的人。我们进化到了16.8天。我们压倒性地战胜了鱼。但我不知道这事应 该庆祝，还是应该伤感。

我并没有指责的意思。因为我们本性就是如此。一副再优美的画，你能站在面前心满意足地欣赏一年么？一个再正义的人，能对着一件事热情高涨地愤怒一年么？一般人的小宇宙强大不到这个地步。愤怒是一种力量。但要正确运用这种力量，还需要别的东西。

在这里，我想停下来讲一件美国往事。它的腐败往事。

现在，我们认为美国官员是相对廉洁的。但在100多年前，美国政坛腐败得惊人。坦慕尼大厅是纽约市民主党权力中心，也是一个腐败的老窝。它的老大是 特威德。他手下的贪污集团统治纽约长达十年。从市长到司库到法官，全是这个集团的人。他们把纽约居民当肥猪一样宰。承包商做任何投标，都要向他们交付 10%的回扣。很快，这个百分比不断攀升——15%、50%、60%，在有些合同中，竟高达85％。他们主持修建纽约法院大楼的时候，买台温度计就花了 7500美元，买扫帚花了41190美元。五位死人被他们邀请出来领工资。到来最后，整个大楼成本是英国议会大楼的四倍！这样奋不顾身的贪污取得了丰硕成 果。据历史学家估计，这个集团总共贪污了约5000万——2亿美元。这可是150年前的美元！

许多纽约市民对此感到愤怒，但却想不出什么办法赶走特威德。但是在1871年，事情出现了转机。《纽约时报》编辑乔治·琼斯掌握了特威德集团贪污受 贿的材料，都是有真实证据的影印件。特威德向他出价500万美元购买这些影印件。琼斯拒绝了。他在《纽约时报》上发表了这些影印件。这引发了一次愤怒的狂 潮。特威德始终保持沉默，希望把这件事拖过去。如果怒潮一直保持无序状态，他确实可能逃脱。但转折点很快到来了。70位市民领袖自发组成委员会调查特威德 集团的活动。这标志着无序怒潮转化为正式行动。现在特威德已在劫难逃。紧接着开始启动司法流程。大陪审团以120条罪状指控特威德，他于1871年12月 16日被逮捕，并被判处12年监禁。特威德集团随之土崩瓦解。

从纽约人的愤怒到特威德集团的崩溃，中间有两个最关键的因素。一个是乔治·琼斯。他的背后则是《纽约时报》。它具有公信力，又有能力做深入调查。这 都是互联网所缺乏的。乔治·琼斯把民间模糊的愤怒转变为一个结结实实的重拳。但是特威德依旧可能躲过这记重拳。纽约人的愤怒同样可能变成遗忘。这就需要第 二个关键因素：70位市民领袖组成的调查委员会。愤怒通过正式渠道转变成为行动。这个行动又自动转变为司法程序。

鱼就是这样躲过了电击。愤怒也就是这样战胜了遗忘。

如果遗忘战胜了——如果遗忘总是战胜了，那么失败的就是愤怒。愤怒的失败将是社会的失败。留在鱼缸里的，将是一条条遍体鳞伤的七秒之鱼。留在网上的，将是一道道愤怒烧尽后的黑色灰烬。

我想起了一首歌。我既然用一首诗开头，将让我用一首歌来结尾。它的名字叫《时代的晚上》，作者崔健。

你的小手冰凉 像你的眼神一样

我感到你身上也有力量却没有使出的地方

你会相信我吗 你会依靠我吗

你是否能够控制得住我如果我疯了

来源：押沙龙的BLOG

链接：http://blog.sina.com.cn/s/blog_550e9f380100wf5f.html

继续转载！不能就这么慢慢忘了。

——————–感谢评论的朋友提示要列出原文作者和出处。我是在订阅的一个文摘上截取的，特地找出了真正的原文，列出如下。并致歉

原文地址：http://sidekick.myblog.hk/archives/2011/07/30/1727

作者：“Just a Sidekick” 博客主人———————————————-

7月29日晚上，很多內地的媒體工作者都收到了中宣部的通知：

鑑於7.23涌溫線特叮重大鐵路交通事故，境內外輿情趨於複雜，各地方媒體包括子報子刊及所屬新聞網站對事故相關報道要迅速降溫，除正面報道和權威部門發布動態消息之外，不再做任何報道，不發任何評論。

在微博發此圖的媒體工作者說：“高铁事故大结局，请自行看图。一声叹息，呐喊彷徨。 ”

另一位說：“今夜，百家报纸在撤版，千位记者被毙稿；中国，万个游魂无处安放，亿个真相正在破碎。这个国家，无数只恶棍的手，在羞辱着你。 ”

那千辛萬苦做好了的報道該怎麼辦？
大家都不約而同的，將 #那些不會再出版的內容# ，上載到微博給大家看。
於是，這個晚上的微博，整個都是各地報章本來於明天刊出的版面，天朝又多了一個新發明，就是“被電子報”！
而更可惜的是，就算是“被電子報”，它們的生命亦是稍縱即逝，大部份都被刪掉了。眼看著網友們都不斷的重新上載，我這個“境外勢力”，也好應該試著將這些內容帶出牆外。

钱江晚报：
钱江晚报记者：“这是读者们永远也不可能在报摊上，信箱中，网络里能看到的明天的钱江晚报。感谢为这几个版面付出心血的同事们！向你们致敬！”

另一張更清晰的版本：

錢江晚報的錢經周刊

新京報：
新京报资深记者：“1分钟前接到消息，我的版最终也没坚持到与读者见面，新京报坚持又坚持、妥协又妥协之后，仅存的4个版也被和谐。长歌当哭。没办法，我们要为2000多新京报员工的饭碗考虑。贴版，以示纪念，注意标题。 ”

另一位新京報人說：“《我们都是幸存者》没能幸存。我们尽力了，对不起！祭奠事逝去的人，祭奠夭折的版。”

更清晰的版本：

然後，新京報7月30日出街的版面是這樣的：
新京報人說：“温州动车追尾“头七”，警报不断。新京报明日头版：七日雨未绝 一天两预警。”
大家都聽懂了弦外之音吧？

根據這篇《中宣部严令叫停温州动车报道》：

更有报社编辑呼吁报社老总鼓起勇气抵制禁令。媒体人阿丁呼吁，“媒体老总们，请在此刻积蓄勇气、唤醒良知、拒绝附逆、干掉猥琐、放行真相；禁令是用来突破的不是用来奴才听令的，绳索是用来挣脱的不是拿来自缚手脚的，这一回，能不能站着把新闻做了？”

很可能，因此，我們就有機會看到這些在今天出版的：
京華時報：

青年時報：

經濟觀察報：

其實，這些日子，很多報紙都很敢言：

不得不提，7月29日的這四份南方報紙！
成都晚报记者 ：“【很赞的头版】明儿个就别看了，没戏了。再看今天头版，广东的报纸，一起开编前会？故意商量好的么？ ”

尤其是南方都市報，給我們的這16版！
@王钊君：广东乱吗？很多外地朋友问。直到我加入媒体行业才明白，广东的乱部分是因为这里较为宽松的媒体环境，记者更能够揭露社会的阴暗面，包括政府的。 南方报系就不用说了，广州日报有时也很给力，从孙志刚到此次动车事件，全国有几家报纸能有如此表现？不是广东乱，实在是其他地方在粉饰太平啊！

P.S. 這篇blog post的資料，絕大部份都是從微博找來的！
內地的微博，儘管有諸多限制，但卻不代表它沒有用。
正如@金柏诚 在7月28日於微博所言 ：

纽约时报今天刊登文章，全面回顾了微博在动车事故发生四分钟后至今所起的巨大作用，并把它称之为微革命。文章指出，微博上信息传播的快速便捷，使言论审查十分困难。所有参与过转发和评论的朋友，我们都是这场微革命中的一员。

New York Times: In Baring Facts of Train Crash, Blogs Erode China Censorship

今晚的事，就是一個好例證。