Managing Your Mind

由于工作关系，加上我喜欢周末开车四处游走，到过很多很多小镇。我发现：

 

超过3000人的聚集区，就可以叫做城市（city）

有城市的地方，就有中国人（指中国血统，未必中国国籍）

有中国人的地方，就有中餐馆

有中餐馆的地方，至少有一家是福州人开的

 

李小龙，中餐馆，Everything made in China in Walmart，永远泡在实验室里的Post-Doc

 

就我在的地方而言（美国中西部落后城市），对于老美的普通人来讲，以上四点构成了中国印象。知道胡锦涛的很少，知道神五神六，联想方正，李宁康威，奇瑞吉利 的，基本上等于零。

来源于反映黑社会的港片。每次片中人物谈到“大哥”，“龙头老大”之类的人物，总是说“抗把子”，“把”读去声。而字幕同时出现“揸Fit”

 

蛊惑仔中出现过无数次。6部蛊惑仔讲述了陈浩南和山鸡从默默无闻的矮骡子通过自己不懈的努力，一步一步成长为铜锣湾揸Fit的个人奋斗历史。催人奋进，可歌可泣。实在是80后无比娇惯的新新一代的必读教材

 

正所谓 不看蛊惑仔，天天咳嗽浑身屁股腾

 

看了蛊惑仔，腰不酸了，腿不疼了，舌头不抽筋了

又到了过年的时候。小时候过年都回农村的姥姥家，那儿是我的乐土。那里有慈祥的舅舅，剪枝种桃一把好手的表哥，比我小3到五岁的两个侄子，傍晚的炊烟，村西的坟场，冬天有南墙根下一溜穿黑棉袄的老头，无穷无尽的麻将和斗酒，磕头拜年和接受别人磕头；夏天有清新的泥土味，浑身刺痒的桃毛，晚饭后躺椅凉席街角卧谈会上边听大人讲故事边数星星，夜里在桃树地的窝棚里守着风油精和手电筒读《三国演义》，从树地回家的路上用我超级走调的国语版Beyond响彻小村每个角落

 

小村有一家大户，人称七仙女。因为那一家有七个闺女，而且跨度很大，大闺女的大孩子，恰好根七闺女同岁。农村没有儿子是比较没面子的事情，七个闺女不知道是不是为了儿子的不懈努力。现在不让生那么多了，只好搞胎儿鉴定，流产女儿，以确保儿子的位置。据说全中国范围内初生婴儿的男女比例已经达到了117:100之多

 

农村有个生育政策是说，如果第一胎是女儿，隔多少多少年后可以生第二胎。这样造成大家对第一胎不是很在意，但是第二胎的比例，如果有统计数据的话，我相信一定是儿子远远高过女儿。当然这个性别比例失调是通过流产等人工干预手段造成的。

 

如果没有人工干预，这个生育政策是否也会造成性别失调？或者我们干脆这个政策推向极限：全国所有夫妇都算上，如果第一胎是女孩，就可以并且一定生第二胎，但不得人工干预性别。长此以往，会不会性别失调？根据概率原理，是不会失调的。第一胎已经出生，就对第二胎是男是女没有任何影响。这个政策之后，全国一半的家庭只有一个男孩，四分之一的家庭有一女一男，另外四分之一两女。（实际上男孩应该略高，因为正常出生儿性别比例为106-107左右，这里简化为正好100：100）

 

如果再把整个政策推向极限，假设全国妇女都这样生育：敞开儿生，一直生到有一个男孩就停止。也就是说，前面无论多少胎，只要全是女孩，就继续生，只要出现一个男孩，就停止。如果第一胎就是男孩，那就只有一胎。这样会不会影响生育比例呢？

 

有人说，这样会使男孩增多，因为每家都肯定有一个男孩，但是有一半的家庭没有女孩。有的说，这样会使女孩增多，因为有的家庭可能有五六个女孩，但是没有家庭能拥有两个男孩。还有地说，不变！有一个男孩的家庭多，有多个女孩的家庭少，这样综合起来，正好抵消。

 

我支持“不变”论。只要不人工干预性别，每次生育就是一项独立的伯努利试验。整个中国就是一个实验样本为好几亿的二项试验。n=家庭数，p=生男概率（0.5），生男为1，生女为0的话，这个二项试验的平均值为n*p= n/2, 方差为np(1-p)= n/4

 

在这个政策下，全国一半的家庭只有一个男孩，四分之一的家庭有一女一男，八分之一有两女一男，十六分之一有三女一男，。。。。 如果要七女一男，运气要"好"到1/256， 而到29女一男，概率小到2的30次方分之一，也就是大约十亿分之一，即使在全国范围内也不容易出那么一家。

 

所有男孩的数目是  家庭数 *　（１/2 + 1/4  + 1/8 + …..） = 家庭数 *　1

所有女孩的数目是  家庭数 *　（１/４ + ２/８  + ３/１６ + …..） = 家庭数 *　1

说有这么一个著名的山羊汽车问题是这样的。在你面前有三个门，其中两个门里面是山羊，另外一个是汽车。你当然想得到那辆汽车，而不是臭气轰轰的山羊。主持人要求你选中一个，但是不能打开。此时主持人打开另外一个，是山羊。现在主持人问你，你要不要改成第三个门？

 

有的人说，没必要改！你第一次选择的时候，每个门都有1/3的概率是汽车，而把一个山羊门排除在外以后，剩下的两个门变成了各有1/2的概率，换和不换都是一样的。

 

有的人说，要改！你第一次选择的时候，每个门都有1/3的概率是汽车，所以你第一次选择的门只有1/3的概率。而把一个山羊门排除在外以后，剩下的2/3概率全部集中到第三个门，所以换一下可以让得到汽车的概率加倍。

 

两种说法似乎都有道理。我倾向于第一种说法，改跟不改一个样。因为直觉告诉我，排除一个山羊门之后，剩下的两个门还是地位平等的，新门没有资格比老门优越。

 

但是如果设计一组实验，每次都让主持人在你选择之后打开一扇山羊门，试验结果的确表明，换一下选择，赢面加倍：从1/3上升到2/3

 

直觉和实验结果不一致，有问题。其实设计这个实验的时候就会发现这个问题的关键所在： 主持人每次都选中羊，说明他已知门里面的内容。否则他就可能碰巧把汽车门打开了，大家一拍两瞪眼

 

如果主持人对门内情况已知，且他每次都故意选中羊门，那么你的确需要改，因为第三个门里面赢面为2/3。

 

如果主持人不知道，他只是碰巧选了羊门，那么你改不改结果都一样，都是1/2。

 

在实战中多半主持人是知道情况的，以免碰到误开汽车门的尴尬状况。所以我们要改。

 

当然，如果碰到变态主持人，他每次当你选中羊门的时候当场公布结果让你遗憾致死，当你选中汽车门的时候才会用用这一招问你换不换，那还是不换为妙

 

Conslusions and Recommendations:

在决定该不该之前，问主持人两个问题：

1。 您老人家是每次都玩这一招吗？

2。 您丫是故意选的羊门吗？

 

如果两个问题都是肯定回答，就一定要改。

河马城很干燥，（至少相对休斯敦） 我买了个加湿器放在办公室。 上面有湿度指示器，分为低中高三挡 （Low, Normal, High）

 

虽然加湿器在我的工作时间一刻不停的吹，每天吹掉1加仑的水，但是指针始终停留在Low，有几次接近Normal了，又不肯越过。

 

今天下雨，早晨终于看到指针到达了Normal。 河马也有了适度的湿度，呵呵

 

以我做过5次以上手术的糟糕的鼻子，我非常喜欢湿润一点的空气。刚到休斯敦，走出机场的时候，我立马翁的一下，感觉就像进了桑那房。可是没过多久，我发现这种天气还挺好。

 

最适合我的湿度的几个地方： （排名分先后）

浴室，游泳池，海边，雨中室外，雨中室内，重庆，休斯敦，西雅图。

同事的老公（童姥），本来要去韩国出差，后来嫌时间太长（12 weeks)就没有去，于是他的公司就派了另外一个人去。这个人就是我同事的老公的同事（童姥童）

 

童姥童到了韩国，兴高采烈的逛超市，发现肉食部挂着无数比牛小，比鸡大的动物遗骸。走进一看，发现尚未退毛的一只腿，于是断定是狗肉。大叫一升“噢卖糕的！”，发誓再也不来这家超市。

 

童姥童于是生活在对狗肉的白色恐怖中，生怕一不小心误食了这可爱的人类的朋友的肉。截至发稿时，童姥童已经确诊轻度厌食症。